NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 735 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1035 MHz vs 824 MHz
- Alrededor de 3% pipelines más altos: 2560 vs 2496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 497 vs 374
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10128 vs 5852
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2496 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 374 |
PassMark - G3D Mark | 10128 vs 5852 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 5852 | 10128 |
Geekbench - OpenCL | 57797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5443 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Ampere |
Nombre clave | GK210 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 11 May 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 256 | 259 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1035 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 12000 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 192.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |