NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80 e NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 171.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1035 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 3% mais pipelines: 2560 vs 2496
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 497 vs 374
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10128 vs 5852
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2021 vs 17 Nov 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2496 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 374 |
PassMark - G3D Mark | 10128 vs 5852 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 5852 | 10128 |
Geekbench - OpenCL | 57797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5443 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Ampere |
Nome de código | GK210 | GA106 |
Data de lançamento | 17 Nov 2014 | 11 May 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 256 | 259 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 824 MHz | 1035 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 735 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 7100 million | 12000 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 240.6 GB/s | 192.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |