NVIDIA Tesla K80 versus NVIDIA Tesla V100 SXM2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and NVIDIA Tesla V100 SXM2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1370 MHz versus 562 MHz
- 2.1x plus de pipelines: 5120 versus 2496
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1758 MHz versus 1253 MHz, 5 Gbps effective
Date de sortie | 21 June 2017 versus 17 Nov 2014 |
Vitesse du noyau | 1370 MHz versus 562 MHz |
Pipelines | 5120 versus 2496 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 1758 MHz versus 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2
Nom | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | |
PassMark - G3D Mark | 4680 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Volta |
Nom de code | GK210 | GV100 |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 21 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 374 | not rated |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1370 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 5120 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 900.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1758 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
Technologies |
||
CUDA |