NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA Tesla V100 SXM2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- 391 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1370 MHz vs 562 MHz
- 2.1 veces más pipelines: 5120 vs 2496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1758 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 21 June 2017 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1370 MHz vs 562 MHz |
Pipelines | 5120 vs 2496 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1758 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | |
PassMark - G3D Mark | 4680 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Volta |
Nombre clave | GK210 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 21 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 374 | not rated |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1370 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 5120 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 900.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1758 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
Tecnologías |
||
CUDA |