NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und NVIDIA Tesla V100 SXM2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- 391x mehr Texturfüllrate: 171.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1370 MHz vs 562 MHz
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2496
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1758 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
Startdatum | 21 June 2017 vs 17 Nov 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1370 MHz vs 562 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 2496 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1758 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2
Name | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | |
PassMark - G3D Mark | 4680 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Volta |
Codename | GK210 | GV100 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 374 | not rated |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1370 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2496 | 5120 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 900.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1758 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Technologien |
||
CUDA |