NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA NVS 3100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 4200M e NVIDIA NVS 3100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 4200M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 606 MHz
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 48 vs 16
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 155.52 gflops vs 46.98 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1580 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 287 vs 116
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 78 vs 35
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 688 vs 578
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 988
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 688 vs 578
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 988
Especificações | |
Data de lançamento | 22 February 2011 vs 7 January 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 606 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 46.98 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 287 vs 116 |
PassMark - G2D Mark | 78 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 vs 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 vs 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 988 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 3100M
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 14 Watt vs 25 Watt
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2905 vs 1155
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2905 vs 1155 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA NVS 3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 287 | 116 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | 2905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 988 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA NVS 3100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF119 | GT218 |
Data de lançamento | 22 February 2011 | 7 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1640 | 1642 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 606 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | 46.98 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |