NVIDIA NVS 5100M versus NVIDIA GeForce GT 220M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5100M and NVIDIA GeForce GT 220M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 500 MHz
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 116.16 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 200 versus 122
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 versus 2058
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 versus 2058
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2010 versus 15 June 2009 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 116.16 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 200 versus 122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 versus 2058 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 versus 2058 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 35 Watt
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 74 versus 62
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 74 versus 62 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 5100M | NVIDIA GeForce GT 220M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 200 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 74 |
Geekbench - OpenCL | 6549 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 | 2058 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 | 2058 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 5100M | NVIDIA GeForce GT 220M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT216 | G96C |
Date de sortie | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1490 | 1491 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 116.16 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-II |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |