NVIDIA Quadro 3000M versus NVIDIA NVS 5100M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 3000M and NVIDIA NVS 5100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 3000M

versus

NVIDIA NVS 5100M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
5x plus de pipelines: 240 versus 48
3.7x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 116.16 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1600 MHz
5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 998 versus 200
5.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 316 versus 62

Caractéristiques
Date de sortie	22 February 2011 versus 7 January 2010
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
Pipelines	240 versus 48
Performance á point flottant	432.0 gflops versus 116.16 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	998 versus 200
PassMark - G2D Mark	316 versus 62

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5100M

Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 450 MHz
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6549 versus 3783
5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 versus 543
5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 versus 543

Caractéristiques
Vitesse du noyau	550 MHz versus 450 MHz
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 75 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	6549 versus 3783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2747 versus 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2747 versus 543

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

998

200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

316

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3783

6549

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

543

2747

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

543

2747

Nom	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA NVS 5100M
PassMark - G3D Mark	998	200
PassMark - G2D Mark	316	62
Geekbench - OpenCL	3783	6549
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	543	2747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	543	2747

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA NVS 5100M
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla 2.0
Nom de code	GF104	GT216
Date de sortie	22 February 2011	7 January 2010
Prix de sortie (MSRP)	$398.96
Position dans l’évaluation de la performance	1493	1494
Prix maintenant	$199.95
Genre	Mobile workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	7.98
Infos techniques
Vitesse du noyau	450 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	432.0 gflops	116.16 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	240	48
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s	8.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	35 Watt
Compte de transistor	1,950 million	486 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0