NVIDIA P104-100 versus AMD Radeon HD 8970M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P104-100 and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P104-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 850 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 1733 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.3 GTexel / s versus 72 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 8,873 gflops versus 2,304 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 4800 MHz
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51497 versus 20588
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 December 2017 versus 14 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 850 MHz |
Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s versus 72 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 1280 |
Performance á point flottant | 8,873 gflops versus 2,304 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 51497 versus 20588 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 123
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3876 versus 3707
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 807 versus 123 |
PassMark - G3D Mark | 3876 versus 3707 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA P104-100 | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 20588 |
PassMark - G2D Mark | 123 | 807 |
PassMark - G3D Mark | 3707 | 3876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P104-100 | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP104 | Neptune |
Date de sortie | 12 December 2017 | 14 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 557 | 555 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1733 MHz | 850 MHz |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | 2,304 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Compte de transistor | 7,200 million | 2,800 million |
Unités de Compute | 20 | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 320.3 GB / s | 153.6 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |