NVIDIA P104-100 vs AMD Radeon HD 8970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P104-100 y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P104-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 1607 MHz vs 850 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 1733 MHz vs 850 MHz
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.3 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
- 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 8,873 gflops vs 2,304 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 4800 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51497 vs 20588
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 vs 14 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 2,304 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 51497 vs 20588 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M
- 6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 123
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3707
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 3876 vs 3707 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA P104-100 | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 20588 |
PassMark - G2D Mark | 123 | 807 |
PassMark - G3D Mark | 3707 | 3876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P104-100 | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP104 | Neptune |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 | 14 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 557 | 555 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | 2,304 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Número de transistores | 7,200 million | 2,800 million |
Unidades de Compute | 20 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320.3 GB / s | 153.6 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |