NVIDIA P106-100 versus NVIDIA Quadro 500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and NVIDIA Quadro 500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- 13.3x plus de pipelines: 1280 versus 96
- 16.3x de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 268.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1800 MHz
- 11.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6357 versus 571
- 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34722 versus 8743
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 June 2017 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 96 |
Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6357 versus 571 |
Geekbench - OpenCL | 34722 versus 8743 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 500M
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 120 Watt
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 365 versus 255
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 365 versus 255 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA P106-100 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6357 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 34722 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P106-100 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Fermi |
Nom de code | GP106 | GF108 |
Date de sortie | 19 June 2017 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 425 | 602 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix maintenant | $275.14 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 250 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |