NVIDIA P106-100 versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 933 MHz
• Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
• Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 3,344 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 200 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
• 6.4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1250 MHz
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6443 versus 5558
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 versus 67.829
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 versus 1266.685
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 versus 6.495
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 versus 365.384
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 7957
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 7957
• 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4072 versus 2009

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

• Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 245
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 versus 76.32
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1860
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 1680
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1860
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 1680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6443 5558
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4072 2009

Comparer les caractéristiques