NVIDIA P106-100 vs NVIDIA Quadro 500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 700 MHz
- 12.2 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 13.3 veces más pipelines: 1280 vs 96
- 16.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1800 MHz
- 11.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6357 vs 571
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34722 vs 8743
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6357 vs 571 |
Geekbench - OpenCL | 34722 vs 8743 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 255
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 365 vs 255 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA P106-100 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6357 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 34722 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P106-100 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Fermi |
Nombre clave | GP106 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 425 | 602 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $275.14 | |
Valor/costo (0-100) | 3.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 250 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |