NVIDIA Quadro 2000 versus ATI Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000 and ATI Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 110 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1986 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 946 versus 934
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 79
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 24 December 2010 versus 25 June 2008 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt versus 110 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 2600 MHz versus 1986 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 946 versus 934 |
| PassMark - G2D Mark | 301 versus 79 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- 4.2x plus de pipelines: 800 versus 192
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,000.0 gflops versus 480.0 gflops
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2668
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2668
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
| Pipelines | 800 versus 192 |
| Performance á point flottant | 1,000.0 gflops versus 480.0 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 2668 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 946 | 934 |
| PassMark - G2D Mark | 301 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 3903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 3344 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | TeraScale |
| Nom de code | GF106 | RV770 |
| Date de sortie | 24 December 2010 | 25 June 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | $199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1289 | 1292 |
| Prix maintenant | $87.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.65 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 625 MHz | 625 MHz |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops | 1,000.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 20 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | 110 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 178 mm | 246 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 41.6 GB / s | 63.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2600 MHz | 1986 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro 2000 avec des autres
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIRadeon HD 4850
NVIDIAQuadro 2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 285M
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIFirePro M7820
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 7640G
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 7400G
NVIDIAQuadro 2000 vs
NVIDIAGeForce GT 745M
