NVIDIA Quadro 2000 vs ATI Radeon HD 4850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 2000 e ATI Radeon HD 4850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 77% menos consumo de energia: 62 Watt vs 110 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 31% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1986 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 947 vs 941
- 4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 75
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 December 2010 vs 25 June 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt vs 110 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1986 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 947 vs 941 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 75 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 4.2x mais pipelines: 800 vs 192
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,000.0 gflops vs 480.0 gflops
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2668
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2668
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,000.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 947 | 941 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 3879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 3344 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale |
| Nome de código | GF106 | RV770 |
| Data de lançamento | 24 December 2010 | 25 June 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1287 | 1288 |
| Preço agora | $87.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | 246 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 41.6 GB / s | 63.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | 1986 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 2000 com outros
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIRadeon 3100 IGP
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIRadeon HD 3200
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIRadeon HD 4850
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 7640G
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 8750M
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 8510G
