NVIDIA Quadro 2000 vs ATI Radeon HD 4850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 2000 e ATI Radeon HD 4850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 77% menos consumo de energia: 62 Watt vs 110 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 31% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1986 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 946 vs 937
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 78
Especificações | |
Data de lançamento | 24 December 2010 vs 25 June 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt vs 110 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1986 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 946 vs 937 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 78 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 4.2x mais pipelines: 800 vs 192
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,000.0 gflops vs 480.0 gflops
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2668
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2668
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,000.0 gflops vs 480.0 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 937 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 78 |
Geekbench - OpenCL | 3884 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 3344 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale |
Nome de código | GF106 | RV770 |
Data de lançamento | 24 December 2010 | 25 June 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1289 | 1292 |
Preço agora | $87.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 178 mm | 246 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 41.6 GB / s | 63.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | 1986 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |