AMD Radeon HD 8750M versus NVIDIA Quadro 2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8750M and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
• 2x plus de pipelines: 384 versus 192
• Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 595.2 gflops versus 480.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 54% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2600 MHz
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1014 versus 947
• Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5864 versus 3876
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 271.177 versus 258.26
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.505 versus 0.885
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.834 versus 13.688
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 versus 19.02
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 versus 1600
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 1682
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2668
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 versus 1600
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 1682
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2668

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000

• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 620 MHz
• Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 20 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
• Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 202
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 versus 8.274

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1014 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	202 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5864 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.274 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	271.177 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.505 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.834 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.596 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2668

Comparer les caractéristiques