NVIDIA Quadro 2000 vs ATI Radeon HD 4850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000 y ATI Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 77% más bajo: 62 Watt vs 110 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 31% más alta: 2600 MHz vs 1986 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 946 vs 934
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 79
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 December 2010 vs 25 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 110 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 1986 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 946 vs 934 |
| PassMark - G2D Mark | 301 vs 79 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 25 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 4.2 veces más pipelines: 800 vs 192
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,000.0 gflops vs 480.0 gflops
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2668
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2668
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2668 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 946 | 934 |
| PassMark - G2D Mark | 301 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 3903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 3344 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 2000 | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | TeraScale |
| Nombre clave | GF106 | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 24 December 2010 | 25 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1289 | 1292 |
| Precio ahora | $87.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 17.65 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 1,000.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 178 mm | 246 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | 63.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | 1986 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 2000 con otros
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIRadeon HD 4850
NVIDIAQuadro 2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 285M
NVIDIAQuadro 2000 vs
ATIFirePro M7820
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 7640G
NVIDIAQuadro 2000 vs
AMDRadeon HD 7400G
NVIDIAQuadro 2000 vs
NVIDIAGeForce GT 745M
