NVIDIA Quadro 600 versus NVIDIA NVS 2100M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 600 and NVIDIA NVS 2100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 640 MHz versus 535 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.24 GTexel / s versus 4.28 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 96 versus 16
- 6.2x de meilleur performance á point flottant: 245.76 gflops versus 39.36 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1580 MHz
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 526 versus 140
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 152
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 versus 1249
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 versus 1249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 December 2010 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 640 MHz versus 535 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.24 GTexel / s versus 4.28 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 16 |
Performance á point flottant | 245.76 gflops versus 39.36 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1580 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 526 versus 140 |
PassMark - G2D Mark | 232 versus 152 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 versus 1249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 versus 1249 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 2100M
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 40 Watt
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2609 versus 2100
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 40 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2609 versus 2100 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA NVS 2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA NVS 2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 526 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 2100 | 2609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 1249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 1249 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA NVS 2100M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF108 | GT218 |
Date de sortie | 13 December 2010 | 7 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1471 | 1473 |
Prix maintenant | $299 | |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 640 MHz | 535 MHz |
Performance á point flottant | 245.76 gflops | 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 10.24 GTexel / s | 4.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 12.64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1580 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |