NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA NVS 2100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 600 и NVIDIA NVS 2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 640 MHz vs 535 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 10.24 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 6.2 раз(а) больше: 245.76 gflops vs 39.36 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 1% больше: 1600 MHz vs 1580 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 526 vs 140
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 232 vs 152
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 63% больше: 2037 vs 1249
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 63% больше: 2037 vs 1249
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 December 2010 vs 7 January 2010 |
| Частота ядра | 640 MHz vs 535 MHz |
| Скорость текстурирования | 10.24 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 245.76 gflops vs 39.36 gflops |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1580 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 526 vs 140 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 152 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1249 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 2100M
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 11 Watt vs 40 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 2609 vs 2100
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Watt vs 40 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2609 vs 2100 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA NVS 2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA NVS 2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 526 | 140 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 2100 | 2609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 1249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 1249 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA NVS 2100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF108 | GT218 |
| Дата выпуска | 13 December 2010 | 7 January 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
| Место в рейтинге | 1471 | 1473 |
| Цена сейчас | $299 | |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 640 MHz | 535 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 245.76 gflops | 39.36 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 16 |
| Скорость текстурирования | 10.24 GTexel / s | 4.28 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 11 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 12.64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1580 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 600 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 600 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 600 vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAQuadro 410
