NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA NVS 2100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 600 e NVIDIA NVS 2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 640 MHz vs 535 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 10.24 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 96 vs 16
- 6.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 245.76 gflops vs 39.36 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1580 MHz
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 526 vs 140
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 152
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1249
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1249
Especificações | |
Data de lançamento | 13 December 2010 vs 7 January 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 640 MHz vs 535 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 10.24 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 245.76 gflops vs 39.36 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 526 vs 140 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 152 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1249 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 2100M
- 3.6x menor consumo de energia: 11 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2609 vs 2100
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2609 vs 2100 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA NVS 2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA NVS 2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 526 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 2100 | 2609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 1249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 1249 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA NVS 2100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF108 | GT218 |
Data de lançamento | 13 December 2010 | 7 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1471 | 1473 |
Preço agora | $299 | |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 2.80 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 640 MHz | 535 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 245.76 gflops | 39.36 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.24 GTexel / s | 4.28 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 11 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |