NVIDIA Quadro 6000 versus ATI Radeon HD 2900 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 6000 and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.1 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
- Environ 87% de pipelines plus haut: 448 versus 240
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 288.48 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
- Environ 87% plus haut de vitesse de mémoire: 2988 MHz versus 1600 MHz
- 9.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2707 versus 292
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 451 versus 344
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2648
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2648
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 December 2010 versus 6 November 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s |
Pipelines | 448 versus 240 |
Performance á point flottant | 1,027.7 gflops versus 288.48 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 2988 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2707 versus 292 |
PassMark - G2D Mark | 451 versus 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 versus 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 versus 2648 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 601 MHz versus 574 MHz
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 204 Watt
Vitesse du noyau | 601 MHz versus 574 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 204 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2707 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 451 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 9891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2648 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF100 | R600 |
Date de sortie | 10 December 2010 | 6 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $4,399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 774 | 777 |
Prix maintenant | $332.21 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.86 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 574 MHz | 601 MHz |
Performance á point flottant | 1,027.7 gflops | 288.48 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 448 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 143.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2988 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |