NVIDIA Quadro 6000 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 6000 und ATI Radeon HD 2900 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Etwa 87% höhere Leitungssysteme: 448 vs 240
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 288.48 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 256 MB
- Etwa 87% höhere Speichertaktfrequenz: 2988 MHz vs 1600 MHz
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2707 vs 292
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 344
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2648
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2648
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 December 2010 vs 6 November 2007 |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
Leitungssysteme | 448 vs 240 |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops vs 288.48 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 2988 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2707 vs 292 |
PassMark - G2D Mark | 451 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2648 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 GT
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:601 MHz vs 574 MHz
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 204 Watt
Kerntaktfrequenz | 601 MHz vs 574 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 204 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2707 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 451 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 9891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2648 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF100 | R600 |
Startdatum | 10 December 2010 | 6 November 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $4,399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 774 | 777 |
Jetzt kaufen | $332.21 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.86 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 574 MHz | 601 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops | 288.48 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 448 | 240 |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 143.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2988 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |