NVIDIA Quadro 6000 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 6000 y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Alrededor de 87% pipelines más altos: 448 vs 240
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,027.7 gflops vs 288.48 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 87% más alta: 2988 MHz vs 1600 MHz
- 9.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2707 vs 292
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 451 vs 344
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2648
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2648
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 December 2010 vs 6 November 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2707 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 451 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2648 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 601 MHz vs 574 MHz
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 150 Watt vs 204 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz vs 574 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 204 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2707 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 451 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 9891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2648 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | TeraScale |
| Nombre clave | GF100 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 10 December 2010 | 6 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 774 | 777 |
| Precio ahora | $332.21 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 12.86 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 601 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 448 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 143.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 6000 con otros
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
