NVIDIA Quadro 6000 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 6000 и ATI Radeon HD 2900 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 87% больше: 448 vs 240
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 1,027.7 gflops vs 288.48 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 24 раз(а): 6 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 87% больше: 2988 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.3 раз(а) больше: 2707 vs 292
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 451 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3335 vs 2648
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3335 vs 2648
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 December 2010 vs 6 November 2007 |
| Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 448 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops vs 288.48 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 2988 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2707 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 451 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2648 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2900 GT
- Частота ядра примерно на 5% больше: 601 MHz vs 574 MHz
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 204 Watt
| Частота ядра | 601 MHz vs 574 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 204 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2707 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 451 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 9891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 2648 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 6000 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale |
| Кодовое имя | GF100 | R600 |
| Дата выпуска | 10 December 2010 | 6 November 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $4,399 | |
| Место в рейтинге | 774 | 777 |
| Цена сейчас | $332.21 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.86 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 574 MHz | 601 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 288.48 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 240 |
| Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 143.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2988 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 6000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
