NVIDIA Quadro FX 1600M versus NVIDIA Quadro FX 360M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1600M and NVIDIA Quadro FX 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1600M

• Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 400 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 32 versus 16
• 3.1x de meilleur performance á point flottant: 80 gflops versus 25.6 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
• Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1200 MHz
• Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 131 versus 87

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 360M

• 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 50 Watt
• 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 109

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	131 87
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	109 308

Comparer les caractéristiques