NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 360M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro FX 360M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1600M

• Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 400 MHz
• 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 32 vs 16
• 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 80 gflops vs 25.6 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
• Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 131 vs 87

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 360M

• 2.9x menor consumo de energia: 17 Watt vs 50 Watt
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 308 vs 109

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	131 87
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	109 308

Comparar especificações