NVIDIA GeForce 9800 GTX+ versus NVIDIA Quadro FX 1600M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800 GTX+ and NVIDIA Quadro FX 1600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 10 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 128 versus 32
- 5.9x de meilleur performance á point flottant: 470.0 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 507 versus 131
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 January 2009 versus 1 June 2007 |
Vitesse du noyau | 1836 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 32 |
Performance á point flottant | 470.0 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 507 versus 131 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1600M
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 141 Watt
- Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1100 MHz
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 109 versus 88
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 141 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 109 versus 88 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | NVIDIA Quadro FX 1600M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
PassMark - G2D Mark | 88 | 109 |
PassMark - G3D Mark | 507 | 131 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | NVIDIA Quadro FX 1600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92B | G84 |
Date de sortie | 16 January 2009 | 1 June 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | $149.90 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1307 | 1309 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix maintenant | $149.90 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1836 MHz | 625 MHz |
Noyaux CUDA | 128 | |
Performance á point flottant | 470.0 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 128 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 141 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 70.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |