NVIDIA GeForce 9800 GTX+ versus NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800 GTX+ and NVIDIA Quadro FX 1600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • 2.9x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 625 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 10 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 128 versus 32
  • 5.9x de meilleur performance á point flottant: 470.0 gflops versus 80 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
  • 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 507 versus 131
Caractéristiques
Date de sortie 16 January 2009 versus 1 June 2007
Vitesse du noyau 1836 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture 47.2 billion / sec versus 10 GTexel / s
Pipelines 128 versus 32
Performance á point flottant 470.0 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication 55 nm versus 80 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 507 versus 131

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1600M

  • 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 141 Watt
  • Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1100 MHz
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 109 versus 88
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 141 Watt
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 109 versus 88

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
88
109
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
507
131
Nom NVIDIA GeForce 9800 GTX+ NVIDIA Quadro FX 1600M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309
PassMark - G2D Mark 88 109
PassMark - G3D Mark 507 131

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ NVIDIA Quadro FX 1600M

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G92B G84
Date de sortie 16 January 2009 1 June 2007
Prix de sortie (MSRP) $229 $149.90
Position dans l’évaluation de la performance 1307 1309
Genre Desktop Mobile workstation
Prix maintenant $149.90
Valeur pour le prix (0-100) 1.87

Infos techniques

Vitesse du noyau 1836 MHz 625 MHz
Noyaux CUDA 128
Performance á point flottant 470.0 gflops 80 gflops
Processus de fabrication 55 nm 80 nm
Température maximale du GPU 105 °C
Pipelines 128 32
Taux de remplissage de la texture 47.2 billion / sec 10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 141 Watt 50 Watt
Compte de transistor 754 million 289 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI No outputs
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Longeur 10.5" (26.7 cm)
Options SLI 2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 6-pin
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 2.1 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 70.4 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1100 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA
SLI