NVIDIA Quadro FX 3600M versus NVIDIA Quadro FX Go1400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3600M and NVIDIA Quadro FX Go1400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 130 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 590 MHz
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 467 versus 102
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 365 versus 223
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 February 2008 versus 25 February 2005 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 590 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 467 versus 102 |
PassMark - G2D Mark | 365 versus 223 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX Go1400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 3600M | NVIDIA Quadro FX Go1400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | 102 |
PassMark - G2D Mark | 365 | 223 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1820 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1820 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 3600M | NVIDIA Quadro FX Go1400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G92 | NV41 |
Date de sortie | 23 February 2008 | 25 February 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 813 | 815 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 275 MHz |
Performance á point flottant | 160 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 130 nm |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | MXM-III |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.1 GB / s | 18.88 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 590 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |