NVIDIA GeForce GTX 660 OEM versus NVIDIA Quadro FX 3600M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 OEM and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 16 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 1152 versus 96
- 12.8x de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 160 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 512 MB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1600 MHz
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 1820
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 1820
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 August 2012 versus 23 February 2008 |
Vitesse du noyau | 823 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 1152 versus 96 |
Performance á point flottant | 2,046 gflops versus 160 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 versus 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 versus 1820 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | NVIDIA Quadro FX 3600M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 1820 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 365 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK104 | G92 |
Date de sortie | 22 August 2012 | 23 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 811 | 813 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 888 MHz | |
Vitesse du noyau | 823 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,046 gflops | 160 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1152 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | 51.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |