NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX Go1400
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3600M und NVIDIA Quadro FX Go1400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 275 MHz
- 7.3x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 590 MHz
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 467 vs 102
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 365 vs 223
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 February 2008 vs 25 February 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 275 MHz |
| Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 590 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 467 vs 102 |
| PassMark - G2D Mark | 365 vs 223 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX Go1400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 3600M | NVIDIA Quadro FX Go1400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 467 | 102 |
| PassMark - G2D Mark | 365 | 223 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1820 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1820 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 3600M | NVIDIA Quadro FX Go1400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Curie |
| Codename | G92 | NV41 |
| Startdatum | 23 February 2008 | 25 February 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 815 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 275 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 160 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
| Leitungssysteme | 96 | |
| Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-HE | MXM-III |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 51.1 GB / s | 18.88 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 590 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||

