NVIDIA Quadro 400 versus NVIDIA Quadro FX 380 LP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 400 and NVIDIA Quadro FX 380 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 108 gflops versus 44 gflops
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 148 versus 145
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4630 versus 2855
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1103 versus 1023
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1103 versus 1023
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 April 2011 versus 1 December 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 16 |
Performance á point flottant | 108 gflops versus 44 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 148 versus 145 |
Geekbench - OpenCL | 4630 versus 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 versus 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 versus 1023 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 450 MHz
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 32 Watt
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1540 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 71 versus 59
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 450 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 32 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1540 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 71 versus 59 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 148 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
Geekbench - OpenCL | 4630 | 2855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1103 | 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1103 | 1023 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 400 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT216 | GT218 |
Date de sortie | 5 April 2011 | 1 December 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $169 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1607 | 1610 |
Prix maintenant | $145.55 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 108 gflops | 44 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 163 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.32 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1540 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |