NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 4800 e NVIDIA Quadro FX 1700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
  • 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 6x mais pipelines: 192 vs 32
  • 4.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 462.3 gflops vs 99.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
  • 3x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 512 MB
  • 5.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 979 vs 173
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2337
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2337
Especificações
Data de lançamento 11 November 2008 vs 1 October 2008
Taxa de preenchimento de textura 38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines 192 vs 32
Desempenho de ponto flutuante 462.3 gflops vs 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória 1536 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 979 vs 173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2337

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700M

  • Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 602 MHz
  • 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
  • Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 68
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 625 MHz vs 602 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 135 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
979
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
68
135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2337
Nome NVIDIA Quadro FX 4800 NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark 979 173
PassMark - G2D Mark 68 135
Geekbench - OpenCL 15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2337

Comparar especificações

NVIDIA Quadro FX 4800 NVIDIA Quadro FX 1700M

Essenciais

Arquitetura Tesla 2.0 Tesla
Nome de código GT200B G96
Data de lançamento 11 November 2008 1 October 2008
Preço de Lançamento (MSRP) $1,799
Posicionar na avaliação de desempenho 1303 1304
Preço agora $149.99
Tipo Workstation Mobile workstation
Custo-benefício (0-100) 8.67

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 602 MHz 625 MHz
Desempenho de ponto flutuante 462.3 gflops 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm 65 nm
Pipelines 192 32
Taxa de preenchimento de textura 38.5 GTexel / s 10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt 50 Watt
Contagem de transistores 1,400 million 314 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video No outputs
HDCP
HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-II
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1536 MB 512 MB
Largura de banda de memória 76.8 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 384 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1600 MHz 1600 MHz
Tipo de memória GDDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

PowerMizer 8.0
PureVideo HD