NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 4800 e NVIDIA Quadro FX 1700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 1700M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
6x mais pipelines: 192 vs 32
4.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 462.3 gflops vs 99.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
3x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 512 MB
5.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 981 vs 173
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2337
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2337

Especificações
Data de lançamento	11 November 2008 vs 1 October 2008
Taxa de preenchimento de textura	38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines	192 vs 32
Desempenho de ponto flutuante	462.3 gflops vs 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	1536 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	981 vs 173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2337

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700M

Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 602 MHz
3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 66

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	625 MHz vs 602 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	135 vs 66

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

981

173

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

135

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2337

Nome	NVIDIA Quadro FX 4800	NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark	981	173
PassMark - G2D Mark	66	135
Geekbench - OpenCL	15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2337

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro FX 4800	NVIDIA Quadro FX 1700M
Essenciais
Arquitetura	Tesla 2.0	Tesla
Nome de código	GT200B	G96
Data de lançamento	11 November 2008	1 October 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$1,799
Posicionar na avaliação de desempenho	1301	1302
Preço agora	$149.99
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Custo-benefício (0-100)	8.67
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	602 MHz	625 MHz
Desempenho de ponto flutuante	462.3 gflops	99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm	65 nm
Pipelines	192	32
Taxa de preenchimento de textura	38.5 GTexel / s	10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	1,400 million	314 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Comprimento	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1536 MB	512 MB
Largura de banda de memória	76.8 GB / s	25.6 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR3	GDDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
PowerMizer 8.0
PureVideo HD