NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 4800 y NVIDIA Quadro FX 1700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 192 vs 32
• 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 462.3 gflops vs 99.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 512 MB
• 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 981 vs 173
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2337
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2337

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700M

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 625 MHz vs 602 MHz
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 66

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	981 173
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	66 135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2337

Comparar especificaciones