NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 4800 и NVIDIA Quadro FX 1700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 38.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 192 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 4.7 раз(а) больше: 462.3 gflops vs 99.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1536 MB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.7 раз(а) больше: 979 vs 173
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 44% больше: 3358 vs 2337
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 44% больше: 3358 vs 2337

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1700M

• Частота ядра примерно на 4% больше: 625 MHz vs 602 MHz
• В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 135 vs 68

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	979 173
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	68 135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2337

Сравнение характеристик