NVIDIA Quadro FX 580 versus NVIDIA GeForce 9650M GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 580 and NVIDIA GeForce 9650M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 580

versus

NVIDIA GeForce 9650M GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 580

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 161 versus 137
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 versus 1465
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 versus 1465

Caractéristiques
Date de sortie	9 April 2009 versus 19 August 2008
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	512 MB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	161 versus 137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1687 versus 1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1687 versus 1465

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GT

Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 450 MHz
Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s
Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 84.8 gflops versus 72 gflops
Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 40 Watt
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 57 versus 43

Caractéristiques
Vitesse du noyau	550 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	8.8 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s
Performance á point flottant	84.8 gflops versus 72 gflops
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt versus 40 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	57 versus 43

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

161

137

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1687

1465

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1687

1465

Nom	NVIDIA Quadro FX 580	NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark	161	137
PassMark - G2D Mark	43	57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1687	1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1687	1465

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 580	NVIDIA GeForce 9650M GT
Essentiel
Architecture	Tesla	Tesla
Nom de code	G96C	G96
Date de sortie	9 April 2009	19 August 2008
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	1578	1579
Prix maintenant	$59.46
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	5.88
Infos techniques
Vitesse du noyau	450 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	72 gflops	84.8 gflops
Processus de fabrication	55 nm	65 nm
Pipelines	32	32
Taux de remplissage de la texture	7.2 GTexel / s	8.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	23 Watt
Compte de transistor	314 million	314 million
Noyaux CUDA		32
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Résolution VGA maximale		1920x1200
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Longeur	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	256 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
PCI-E 2.0