NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 580 und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 161 vs 137
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 vs 1465
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 vs 1465
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 April 2009 vs 19 August 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 161 vs 137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 vs 1465 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 vs 1465 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 84.8 gflops vs 72 gflops
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 40 Watt
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 43
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 84.8 gflops vs 72 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 57 vs 43 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 580 | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 161 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 | 1465 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 | 1465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 580 | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96C | G96 |
Startdatum | 9 April 2009 | 19 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1578 | 1579 |
Jetzt kaufen | $59.46 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.88 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 72 gflops | 84.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 32 | 32 |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 1920x1200 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |