NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 580 и NVIDIA GeForce 9650M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 161 vs 137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 1687 vs 1465
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 1687 vs 1465
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 April 2009 vs 19 August 2008 |
Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 161 vs 137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 vs 1465 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 vs 1465 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GT
- Частота ядра примерно на 22% больше: 550 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 8.8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 84.8 gflops vs 72 gflops
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 40 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 57 vs 43
Характеристики | |
Частота ядра | 550 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 84.8 gflops vs 72 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 57 vs 43 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro FX 580 | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 161 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 | 1465 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 | 1465 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro FX 580 | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Tesla |
Кодовое имя | G96C | G96 |
Дата выпуска | 9 April 2009 | 19 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 1578 | 1579 |
Цена сейчас | $59.46 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.88 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 450 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 72 gflops | 84.8 gflops |
Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 32 | 32 |
Скорость текстурирования | 7.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 314 million | 314 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Максимальное разрешение VGA | 1920x1200 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Длина | 198 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |