NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 580 y NVIDIA GeForce 9650M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA GeForce 9650M GT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 161 vs 137
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 vs 1465
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 vs 1465

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	9 April 2009 vs 19 August 2008
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	512 MB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	161 vs 137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1687 vs 1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1687 vs 1465

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GT

Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 550 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura 22% más alta: 8.8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 18% mejor: 84.8 gflops vs 72 gflops
Consumo de energía típico 74% más bajo: 23 Watt vs 40 Watt
Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 57 vs 43

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	550 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura	8.8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	84.8 gflops vs 72 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	23 Watt vs 40 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	57 vs 43

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

161

137

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1687

1465

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1687

1465

Nombre	NVIDIA Quadro FX 580	NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark	161	137
PassMark - G2D Mark	43	57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1687	1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1687	1465

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro FX 580	NVIDIA GeForce 9650M GT
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Tesla
Nombre clave	G96C	G96
Fecha de lanzamiento	9 April 2009	19 August 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199
Lugar en calificación por desempeño	1578	1579
Precio ahora	$59.46
Tipo	Workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	5.88
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	450 MHz	550 MHz
Desempeño de punto flotante	72 gflops	84.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm	65 nm
Pipelines	32	32
Tasa de llenado de textura	7.2 GTexel / s	8.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	23 Watt
Número de transistores	314 million	314 million
Núcleos CUDA		32
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Resolución VGA máxima		1920x1200
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Longitud	198 mm
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	25.6 GB / s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR2, GDDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA
PCI-E 2.0