NVIDIA Quadro K1200 versus AMD Radeon HD 6450A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and AMD Radeon HD 6450A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.97 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 512 versus 160
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 1,151 gflops versus 200 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1066 MHz
- 11.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2946 versus 260
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 581 versus 208
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 7 April 2011 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,151 gflops versus 200 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1066 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2946 versus 260 |
PassMark - G2D Mark | 581 versus 208 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6450A
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD Radeon HD 6450A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K1200 | AMD Radeon HD 6450A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2946 | 260 |
PassMark - G2D Mark | 581 | 208 |
Geekbench - OpenCL | 8819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K1200 | AMD Radeon HD 6450A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM107 | Caicos |
Date de sortie | 28 January 2015 | 7 April 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $321.97 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 804 | 807 |
Prix maintenant | $289.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 1,151 gflops | 200 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1066 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | DDR3 |
Bande passante de la mémoire | 8.53 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |