NVIDIA Quadro K1200 versus ATI Radeon HD 4250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and ATI Radeon HD 4250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 594 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.97 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s
- 12.8x plus de pipelines: 512 versus 40
- 24.2x de meilleur performance á point flottant: 1,151 gflops versus 47.52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 792 MHz
- 23.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2943 versus 123
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 579 versus 408
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 versus 782
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 versus 782
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 25 February 2009 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 594 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 40 |
Performance á point flottant | 1,151 gflops versus 47.52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 792 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2943 versus 123 |
PassMark - G2D Mark | 579 versus 408 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 versus 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 versus 782 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4250
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2943 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 579 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 8818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 782 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale |
Nom de code | GM107 | RV620 |
Date de sortie | 28 January 2015 | 25 February 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $321.97 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 803 | 800 |
Prix maintenant | $289.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 594 MHz |
Performance á point flottant | 1,151 gflops | 47.52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 512 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 792 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | |
Bande passante de la mémoire | 6.34 GB / s | |
Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
Soutien HDCP | ||
PCI-E 2.0 |