NVIDIA Quadro K2200M versus ATI Mobility Radeon HD 3870

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and ATI Mobility Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2200M

versus

ATI Mobility Radeon HD 3870

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 667 MHz versus 660 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.68 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
2x plus de pipelines: 640 versus 320
2x de meilleur performance á point flottant: 853.8 gflops versus 422.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1700 MHz
6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3469 versus 548
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 288

Caractéristiques
Date de sortie	19 July 2014 versus 4 June 2008
Vitesse du noyau	667 MHz versus 660 MHz
Taux de remplissage de la texture	26.68 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
Pipelines	640 versus 320
Performance á point flottant	853.8 gflops versus 422.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1700 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3469 versus 548
PassMark - G2D Mark	384 versus 288

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3870

Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 65 Watt

Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3469

548

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

384

288

Nom	NVIDIA Quadro K2200M	ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark	3469	548
PassMark - G2D Mark	384	288
Geekbench - OpenCL	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2200M	ATI Mobility Radeon HD 3870
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale
Nom de code	GM107	M88
Date de sortie	19 July 2014	4 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	540	538
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	667 MHz	660 MHz
Performance á point flottant	853.8 gflops	422.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	320
Taux de remplissage de la texture	26.68 GTexel / s	10.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	55 Watt
Compte de transistor	1,870 million	666 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	54.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1700 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
PowerPlay 7.0