NVIDIA Quadro K2200M versus AMD Radeon HD 7870 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and AMD Radeon HD 7870 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 185 Watt
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 versus 2810
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 versus 2810
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3264
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3264
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 July 2014 versus 19 November 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 185 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 versus 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 versus 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3264 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870 XT
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 667 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 93.6 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 2,995 gflops versus 853.8 gflops
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4470 versus 3457
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 661 versus 376
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3084
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3084
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 667 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,995 gflops versus 853.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4470 versus 3457 |
PassMark - G2D Mark | 661 versus 376 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3084 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3084 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3457 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 376 | 661 |
Geekbench - OpenCL | 10787 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Tahiti |
Date de sortie | 19 July 2014 | 19 November 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 544 | 545 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $270 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 667 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 853.8 gflops | 2,995 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 26.68 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 185 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 4,313 million |
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 192.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |