NVIDIA Quadro K2200M versus AMD Radeon HD 7870 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and AMD Radeon HD 7870 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2200M

versus

AMD Radeon HD 7870 XT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 185 Watt
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 versus 2810
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 versus 2810
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3264
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3264

Caractéristiques
Date de sortie	19 July 2014 versus 19 November 2012
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 185 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750 versus 2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750 versus 2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3264

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870 XT

Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 667 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 93.6 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
3.5x de meilleur performance á point flottant: 2,995 gflops versus 853.8 gflops
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4470 versus 3469
Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 661 versus 384
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3084
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3084

Caractéristiques
Vitesse du noyau	925 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture	93.6 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 640
Performance á point flottant	2,995 gflops versus 853.8 gflops
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4470 versus 3469
PassMark - G2D Mark	661 versus 384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3084

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3469

4470

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

384

661

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4750

2810

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4750

2810

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3264

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3264

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3084

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3084

3354

Nom	NVIDIA Quadro K2200M	AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark	3469	4470
PassMark - G2D Mark	384	661
Geekbench - OpenCL	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750	2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750	2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084	3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.399
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1230.47
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.313
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		78.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		345.793
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1745

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2200M	AMD Radeon HD 7870 XT
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM107	Tahiti
Date de sortie	19 July 2014	19 November 2012
Position dans l’évaluation de la performance	544	547
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$270
Infos techniques
Vitesse du noyau	667 MHz	925 MHz
Performance á point flottant	853.8 gflops	2,995 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1536
Taux de remplissage de la texture	26.68 GTexel / s	93.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	185 Watt
Compte de transistor	1,870 million	4,313 million
Vitesse augmenté		975 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	192.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus