NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA Quadro K2200M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA Quadro K2200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX450

versus

NVIDIA Quadro K2200M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 1395 MHz versus 667 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 26.68 GTexel / s
Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 5012 MHz
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3737 versus 3469
2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29036 versus 10787
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 versus 4750
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3084
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 versus 4750
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3084

Caractéristiques
Date de sortie	1 Aug 2020 versus 19 July 2014
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s versus 26.68 GTexel / s
Pipelines	896 versus 640
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 65 Watt
Vitesse de mémoire	10002 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3737 versus 3469
Geekbench - OpenCL	29036 versus 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326 versus 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326 versus 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3084

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 304

Référence
PassMark - G2D Mark	384 versus 304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3710

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3737

3469

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

384

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29036

10787

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6326

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6326

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3084

Nom	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark	3737	3469
PassMark - G2D Mark	304	384
Geekbench - OpenCL	29036	10787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3084
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2065

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA Quadro K2200M
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell
Nom de code	N17S-G5 / GP107-670-A1	GM107
Date de sortie	1 Aug 2020	19 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	546	544
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1575 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	667 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	896	640
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s	26.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	65 Watt
Compte de transistor	4700 million	1,870 million
Performance á point flottant		853.8 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64.03 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	10002 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Technologies
GPU Boost
Optimus
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management