NVIDIA Quadro K4100M versus ATI Mobility Radeon HD 5470
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4100M and ATI Mobility Radeon HD 5470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.78 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 14.4x plus de pipelines: 1152 versus 80
- 13.6x de meilleur performance á point flottant: 1,627 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 11.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2772 versus 236
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8831 versus 2112
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 versus 1247
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 versus 1679
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 versus 1247
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 versus 1679
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 7 January 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 67.78 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Pipelines | 1152 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,627 gflops versus 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2772 versus 236 |
Geekbench - OpenCL | 8831 versus 2112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 versus 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 versus 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 versus 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 versus 1679 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5470
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 706 MHz
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 325
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 706 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 362 versus 325 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K4100M | ATI Mobility Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2772 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 8831 | 2112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 1679 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K4100M | ATI Mobility Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Park |
Date de sortie | 23 July 2013 | 7 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1074 | 1077 |
Prix maintenant | $379.99 | |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.50 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 1,627 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 67.78 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |