NVIDIA Quadro K4100M vs ATI Mobility Radeon HD 5470
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4100M e ATI Mobility Radeon HD 5470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 11.3x mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 14.4x mais pipelines: 1152 vs 80
- 13.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,627 gflops vs 120 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 11.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2772 vs 236
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8831 vs 2112
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1247
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 1679
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1247
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 1679
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 7 January 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops vs 120 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2772 vs 236 |
| Geekbench - OpenCL | 8831 vs 2112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 1679 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5470
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 706 MHz
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 325
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 706 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 325 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4100M | ATI Mobility Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2772 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 325 | 362 |
| Geekbench - OpenCL | 8831 | 2112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 1679 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4100M | ATI Mobility Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK104 | Park |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 7 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1074 | 1077 |
| Preço agora | $379.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 9.50 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops | 120 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1152 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s | 6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4100M com outros
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIMobility Radeon HD 5470
NVIDIAQuadro K4100M vs
NVIDIATesla M2050
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
NVIDIAQuadro K4100M vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAQuadro K4100M vs
AMDRadeon R6 M340DX
NVIDIAQuadro K4100M vs
NVIDIAGeForce 940MX
