NVIDIA Quadro K5000 versus ATI Mobility Radeon HD 3450
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5000 and ATI Mobility Radeon HD 3450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 90.37 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- 38.4x plus de pipelines: 1536 versus 40
- 54.2x de meilleur performance á point flottant: 2,169 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 6.8x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 800 MHz
- 43.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 91
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 247
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 August 2012 versus 7 January 2008 |
Vitesse du noyau | 706 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 40 |
Performance á point flottant | 2,169 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3999 versus 91 |
PassMark - G2D Mark | 436 versus 247 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3450
- 10.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 122 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 122 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5000 | ATI Mobility Radeon HD 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3999 | 91 |
PassMark - G2D Mark | 436 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 11455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5000 | ATI Mobility Radeon HD 3450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | M82 |
Date de sortie | 17 August 2012 | 7 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 689 | 691 |
Prix maintenant | $1,950 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.47 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,169 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 172.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 / GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Powerplay |