NVIDIA GeForce GTX 965M versus NVIDIA Quadro K5000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and NVIDIA Quadro K5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

versus

NVIDIA Quadro K5000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 944 MHz versus 706 MHz
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 2,355 gflops versus 2,169 gflops
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 122 Watt
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14467 versus 11456
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 versus 31.318
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 versus 681.141
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 versus 3.062
Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 versus 32.922
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 versus 67.311
Environ 36% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 versus 1351

Caractéristiques
Date de sortie	9 January 2015 versus 17 August 2012
Vitesse du noyau	944 MHz versus 706 MHz
Performance á point flottant	2,355 gflops versus 2,169 gflops
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 122 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	14467 versus 11456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 versus 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592 versus 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 versus 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 versus 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 versus 67.311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831 versus 1351

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000

Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 90.37 GTexel / s versus 73.6 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.2x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 2500 MHz
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3988 versus 3824
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 346
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 versus 5783
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 versus 2566
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 versus 5783
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 versus 2566

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	90.37 GTexel / s versus 73.6 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1024
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3988 versus 3824
PassMark - G2D Mark	436 versus 346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6288 versus 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3680 versus 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6288 versus 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3680 versus 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3337

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3824

3988

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

346

436

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14467

11456

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.59

31.318

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

720.592

681.141

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

3.062

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.947

32.922

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.296

67.311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

6288

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

6288

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3352

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1831

1351

Nom	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark	3824	3988
PassMark - G2D Mark	346	436
Geekbench - OpenCL	14467	11456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59	31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592	681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947	32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296	67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831	1351

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA Quadro K5000
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK104
Date de sortie	9 January 2015	17 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	684	687
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,499
Prix maintenant		$1,950
Valeur pour le prix (0-100)		2.47
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz
Vitesse du noyau	944 MHz	706 MHz
Noyaux CUDA	1024
Performance á point flottant	2,355 gflops	2,169 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	1536
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s	90.37 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	122 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI