NVIDIA Quadro K5000 versus NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5000 and NVIDIA GeForce GT 140 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 90.37 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 1536 versus 64
- 10.4x de meilleur performance á point flottant: 2,169 gflops versus 208 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1800 MHz
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3992 versus 658
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 432 versus 225
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 August 2012 versus 10 March 2009 |
Vitesse du noyau | 706 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 64 |
Performance á point flottant | 2,169 gflops versus 208 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3992 versus 658 |
PassMark - G2D Mark | 432 versus 225 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 122 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 122 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3992 | 658 |
PassMark - G2D Mark | 432 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 11459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK104 | G94B |
Date de sortie | 17 August 2012 | 10 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 706 | 708 |
Prix maintenant | $1,950 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.47 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 2,169 gflops | 208 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 172.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |