AMD Radeon R7 430 OEM versus NVIDIA Quadro K5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and NVIDIA Quadro K5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 706 MHz
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 122 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 June 2016 versus 17 August 2012 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz versus 706 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 122 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3352 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 90.37 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 2,169 gflops versus 599.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1800 MHz
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 433 versus 370
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3998 versus 1076
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11457 versus 5903
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 versus 3341
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 versus 3341
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2,169 gflops versus 599.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 433 versus 370 |
| PassMark - G3D Mark | 3998 versus 1076 |
| Geekbench - OpenCL | 11457 versus 5903 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 versus 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 versus 3341 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 433 |
| PassMark - G3D Mark | 1076 | 3998 |
| Geekbench - OpenCL | 5903 | 11457 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Oland | GK104 |
| Date de sortie | 30 June 2016 | 17 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 703 | 706 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
| Prix maintenant | $1,950 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.47 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 706 MHz |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | 2,169 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 90.37 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 172.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5400 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 430 OEM avec des autres
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro K5000
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
