NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000 y NVIDIA GeForce GT 140 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 706 MHz vs 650 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 90.37 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 1536 vs 64
- 10.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,169 gflops vs 208 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3992 vs 658
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 432 vs 225
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 August 2012 vs 10 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 90.37 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops vs 208 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3992 vs 658 |
PassMark - G2D Mark | 432 vs 225 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 105 Watt vs 122 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 122 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3992 | 658 |
PassMark - G2D Mark | 432 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 11459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla |
Nombre clave | GK104 | G94B |
Fecha de lanzamiento | 17 August 2012 | 10 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 706 | 708 |
Precio ahora | $1,950 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 2.47 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops | 208 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 90.37 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 229 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 172.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |